廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司于2019年8月16日在廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司網(wǎng)、佛山市教育局網(wǎng)上提交的佛山市教育局2019年中職學(xué)校人才培養(yǎng)第三方考核評價(jià)(FEGD-ZT19823)(競爭性磋商)采購公告,因部分內(nèi)容修改原因,現(xiàn)將原公告部分內(nèi)容作如下更正/變更:
一、更正事項(xiàng)
原
1、原招標(biāo)文件中第二部分采購項(xiàng)目內(nèi)容之三采購項(xiàng)目商務(wù)要求3.1基本商務(wù)要求一覽表第5項(xiàng)付款方式:
5. | 付款方式 | 1. 合同簽訂生效后15天內(nèi),中標(biāo)人向采購人提供發(fā)票(發(fā)票金額為中標(biāo)人的請款金額),采購人向中標(biāo)人支付合同金額的30%; 2. 完成項(xiàng)目所有的工作后,由中標(biāo)人向采購人提出付款申請,并同時(shí)提交相關(guān)文件,經(jīng)采購人驗(yàn)收合格后15天內(nèi),中標(biāo)人向采購人提供發(fā)票(發(fā)票金額為中標(biāo)人的請款金額),采購人向中標(biāo)人支付合同總額的70%,剔除扣罰金額后(若有)。 3. 中標(biāo)人憑以下有效文件與采購人結(jié)算: (1)合同; (2)中標(biāo)人開具的正式發(fā)票; (3)驗(yàn)收/成果報(bào)告(加蓋采購人公章); (4)中標(biāo)通知書。 4. 因采購人使用的是財(cái)政資金,采購人在前款規(guī)定的付款時(shí)間為向政府采購支付部門提出辦理財(cái)政支付申請手續(xù)的時(shí)間(不含政府財(cái)政支付部門審核的時(shí)間),在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出支付申請手續(xù)后即視為采購人已經(jīng)按期支付。 |
現(xiàn)修改為:
5. | 付款方式 | 1. 完成項(xiàng)目所有的工作后,由中標(biāo)人向采購人提出付款申請,并同時(shí)提交相關(guān)文件,經(jīng)采購人驗(yàn)收合格后15天內(nèi),剔除扣罰金額后(若有),中標(biāo)人向采購人提供發(fā)票(發(fā)票金額為中標(biāo)人實(shí)際請款金額),采購人向中標(biāo)人一次性支付委托費(fèi)用。 2. 中標(biāo)人憑以下有效文件與采購人結(jié)算: (1)合同; (2)中標(biāo)人開具的正式發(fā)票; (3)驗(yàn)收/成果報(bào)告(加蓋采購人公章); (4)中標(biāo)通知書。 3. 因采購人使用的是財(cái)政資金,采購人在前款規(guī)定的付款時(shí)間為向政府采購支付部門提出辦理財(cái)政支付申請手續(xù)的時(shí)間(不含政府財(cái)政支付部門審核的時(shí)間),在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出支付申請手續(xù)后即視為采購人已經(jīng)按期支付。 |
原
2、原招標(biāo)文件中第三部分供應(yīng)商須知內(nèi)容之五評審方法及標(biāo)準(zhǔn)2.商務(wù)部分:
商務(wù)評審因素 | 滿分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |
1. | 《商務(wù)條款響應(yīng)表》響應(yīng)程度 | 5 | 能完全響應(yīng)或優(yōu)于得5分;不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng),扣完為止。 |
2. | 近三年內(nèi)服務(wù)經(jīng)驗(yàn) | 15 | 要求投標(biāo)人有同類項(xiàng)目業(yè)績(提供合同復(fù)印件,原件備查),每份合同得3分,最高得分不超過9分。 |
投標(biāo)人有同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),且同類項(xiàng)目包含專業(yè)與本次考核六大專業(yè)匹配。相同每個(gè)專業(yè)得1分,最高6分。 | |||
3. | 本地化熟悉程度 | 7 | 根據(jù)投標(biāo)人對項(xiàng)目當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)企業(yè)人才需求、職業(yè)教育狀況的了解及熟悉程度進(jìn)行橫向比較: 熟悉當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求,了解當(dāng)?shù)芈殬I(yè)教育狀況的,得7分; 比較了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的,得3分; 基本了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的,得1分。 不提供不得分 |
4. | 服務(wù)便捷性 | 3 | 根據(jù)各投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供服務(wù)的便捷性、快速響應(yīng)采購人服務(wù)要求的可行性及優(yōu)越性進(jìn)行比較評審: 服務(wù)便捷性高,距離最近的,得3分; 服務(wù)便捷性較高,距離較近的,得2分; 服務(wù)便捷性一般,距離最遠(yuǎn)的,得1分。 【同時(shí)提供投標(biāo)人所在地(營業(yè)執(zhí)照所在地)到采購人距離百度截圖及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件作證明材料】 |
現(xiàn)修改為:
商務(wù)評審因素 | 滿分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |
1. | 《商務(wù)條款響應(yīng)表》響應(yīng)程度 | 5 | 能完全響應(yīng)或優(yōu)于得5分;不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng),扣完為止。 |
2. | 近三年內(nèi)服務(wù)經(jīng)驗(yàn) | 9 | 要求投標(biāo)人有同類項(xiàng)目業(yè)績(提供合同復(fù)印件,原件備查),每份合同得2分,最高得分不超過6分。 |
投標(biāo)人有同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),且同類項(xiàng)目包含專業(yè)與本次考核六大專業(yè)匹配。相同每個(gè)專業(yè)得1分,最高3分。 | |||
3. | 本地化熟悉程度 | 9 | 根據(jù)投標(biāo)人對項(xiàng)目當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)企業(yè)人才需求、職業(yè)教育狀況的了解及熟悉程度進(jìn)行橫向比較: 熟悉當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求,了解當(dāng)?shù)芈殬I(yè)教育狀況的,得9分; 比較了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的,得6分; 基本了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的,得3分。 不提供不得分 |
4. | 服務(wù)便捷性 | 7 | 根據(jù)各投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供服務(wù)的便捷性、快速響應(yīng)采購人服務(wù)要求的可行性及優(yōu)越性進(jìn)行比較評審: 服務(wù)便捷性高,距離最近的,得7分; 服務(wù)便捷性較高,距離較近的,得4分; 服務(wù)便捷性一般,距離最遠(yuǎn)的,得1分。 【同時(shí)提供投標(biāo)人所在地(營業(yè)執(zhí)照所在地)到采購人距離百度截圖及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件作證明材料】 |
原
3、原招標(biāo)文件中第三部分供應(yīng)商須知內(nèi)容之五評審方法及標(biāo)準(zhǔn)3.技術(shù)部分:
3 | 工作時(shí)間與進(jìn)度 計(jì)劃 | 4 | 根據(jù)各投標(biāo)人提出的項(xiàng)目整體工作階段及任務(wù)劃分、進(jìn)度控制是否合理、關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)把握是否科學(xué)準(zhǔn)確進(jìn)行橫向比較: 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理、科學(xué)、可行性高,得4分; 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性尚可,得2分; 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性程度較低,得1分。 不提供不得分 |
6 | 質(zhì)量保證體系及 后續(xù)服務(wù)保障 | 5 | 根據(jù)各投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障進(jìn)行橫向比較: 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障詳細(xì)、具體、可操作性高,得5分; 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障較詳細(xì)、可操作性較高,得3分; 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障簡單、可操作性不高,得1分。 不提供不得分 |
7 | 項(xiàng)目方案現(xiàn)場講解 | 12 | 根據(jù)各投標(biāo)人現(xiàn)場述標(biāo)情況進(jìn)行橫向比較: 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述清晰準(zhǔn)確,對項(xiàng)目理解清晰透徹,能針對項(xiàng)目提出良好的對策和建議,得12分; 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述基本清晰,對項(xiàng)目理解較清晰,能針對項(xiàng)目提出良好的對策和建議,得8分; 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述不清晰,對項(xiàng)目理解程度較低,無法針對項(xiàng)目提出對策和建議,得3分。 不講解不得分 |
現(xiàn)修改為:
3 | 工作時(shí)間與進(jìn)度 計(jì)劃 | 6 | 根據(jù)各投標(biāo)人提出的項(xiàng)目整體工作階段及任務(wù)劃分、進(jìn)度控制是否合理、關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)把握是否科學(xué)準(zhǔn)確進(jìn)行橫向比較: 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理、科學(xué)、可行性高,得6分; 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性尚可,得3分; 工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性程度較低,得1分。 不提供不得分 |
6 | 質(zhì)量保證體系及 后續(xù)服務(wù)保障 | 6 | 根據(jù)各投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障進(jìn)行橫向比較: 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障詳細(xì)、具體、可操作性高,得6分; 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障較詳細(xì)、可操作性較高,得3分; 質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障簡單、可操作性不高,得1分。 不提供不得分 |
7 | 項(xiàng)目方案現(xiàn)場講解 | 9 | 根據(jù)各投標(biāo)人現(xiàn)場述標(biāo)情況進(jìn)行橫向比較: 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述清晰準(zhǔn)確,對項(xiàng)目理解清晰透徹,能針對項(xiàng)目提出良好的對策和建議,得9分; 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述基本清晰,對項(xiàng)目理解較清晰,能針對項(xiàng)目提出良好的對策和建議,得6分; 現(xiàn)場述標(biāo)、答辯人陳述不清晰,對項(xiàng)目理解程度較低,無法針對項(xiàng)目提出對策和建議,得3分。 不講解不得分 |
原
4、原招標(biāo)文件中第四部分合同書范本內(nèi)容之五付款方式:
(一)合同簽訂生效后15天內(nèi),乙方向甲方提供合法等額的發(fā)票(發(fā)票金額為乙方請款金額),甲方向乙方支付本合同金額的30%;
(二)按項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃表完成項(xiàng)目所有的工作,由乙方向甲方提出付款申請,并同時(shí)提交相關(guān)文件,經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后15天內(nèi),乙方向甲方提供合法等額的發(fā)票(發(fā)票金額為乙方的請款金額),甲方向乙方支付本合同總額的70%,剔除扣罰金額后(若有)。
現(xiàn)修改為:
(一)完成項(xiàng)目所有的工作后,由乙方向甲方提出付款申請,并同時(shí)提交相關(guān)文件,經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后15天內(nèi),剔除扣罰金額后(若有),乙方向甲方提供發(fā)票(發(fā)票金額為乙方實(shí)際請款金額),甲方向乙方一次性支付委托費(fèi)用。
原
5、原招標(biāo)文件中第二部分采購項(xiàng)目內(nèi)容之一采購項(xiàng)目技術(shù)要求一、項(xiàng)目內(nèi)容:
4)2018年模具制造技術(shù)專業(yè)第三方考核;
5)2018年汽車運(yùn)用與維修專業(yè)第三方考核;
6)2018年電子商務(wù)專業(yè)第三方考核;
7)2018年第三方考核數(shù)據(jù)分析報(bào)告;
現(xiàn)修改為:
4)2019年模具制造技術(shù)專業(yè)第三方考核;
5)2019年汽車運(yùn)用與維修專業(yè)第三方考核;
6)2019年電子商務(wù)專業(yè)第三方考核;
7)2019年第三方考核數(shù)據(jù)分析報(bào)告;
原招標(biāo)文件與公告涉及以上內(nèi)容,均做統(tǒng)一修改,以本更正公告為準(zhǔn)。
特此通知。
其他內(nèi)容不變。
二、聯(lián)系事項(xiàng):
(一)采購人名稱:佛山市教育局
聯(lián)系人:林先生 電 話:0757-83205029
(二)采購代理機(jī)構(gòu):廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
聯(lián)系人:蕭先生 電 話:0757-83332528
特此公告。
發(fā)布人: 廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
發(fā)布時(shí)間:2019年8月22日