1

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度

根據(jù)《技術(shù)條款響應(yīng)表》，能完全響應(yīng)或優(yōu)于得2分；不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng)，扣 為止

2

2

對項(xiàng)目情況熟悉、理解、掌握程度

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目的理解及響應(yīng)情況、項(xiàng)目認(rèn)識(shí)與熟悉程度、項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案進(jìn)行評分：

1.投標(biāo)人對本項(xiàng)目的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求的理解深刻，完全響應(yīng)招標(biāo)需求，非常熟悉本項(xiàng)目情況，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案詳盡可行的，得8分。

2.投標(biāo)人對本項(xiàng)目的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求相對理解，能夠響應(yīng)招標(biāo)需求，比較熟悉本項(xiàng)目情況，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的、解決方案可操作性的，得4分。

3.投標(biāo)人對項(xiàng)目的理解與招標(biāo)需求的響應(yīng)不全面，對本項(xiàng)目情況相對了解，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案可操作性一般的，得2分。

4.沒有提供得0分。

8

3

設(shè)計(jì)方案評價(jià)（一）

投標(biāo)人對系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案內(nèi)容是否滿足標(biāo)書的需求，能夠根據(jù)標(biāo)書的需求提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)方案需要保證本系統(tǒng)功能在系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)、界面設(shè)計(jì)等方面遵循現(xiàn)有醫(yī)保核心二系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)方案等方案進(jìn)行比較評價(jià)：

1.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案詳實(shí)具體，可行性高的，得8分；

2.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案一般，可行性較低的，得4分；

3.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.沒有提供得0分。

8

4

設(shè)計(jì)方案評價(jià)（二）

新建系統(tǒng)與現(xiàn)有佛山市社保核心二系統(tǒng)之間的關(guān)系理解及銜接設(shè)計(jì)的合理性進(jìn)行評價(jià)：

1.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度高，合理性強(qiáng)的。得8分；

2.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度一般，合理性較強(qiáng)的。得4分；

3.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度低，合理性差的。得2分；

4.沒有提供得0分。

8

5

設(shè)計(jì)方案評價(jià)（三）

系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案必須按照國家“金保工程”技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。根據(jù)投標(biāo)人提供的方案進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.方案詳盡合理、可操作性高得8分；

2.方案相較合理，具有較高可操作性，得4分；

3.方案相對簡單，具有基本可操作性，得2分；

4.沒有提供得0分。

8

6

對項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及解決方案

基于對項(xiàng)目需求的理解，對項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及解決方案闡述的正確性和合理性進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.完全滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目認(rèn)識(shí)深入，且考慮全面的得8分。

2.較好滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目認(rèn)識(shí)較為深入，且有較好的全面性的得4分。

3.基本滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目有基本認(rèn)識(shí)，且有一定的全面性的得2分。

4.沒有提供得0分。

8

7

實(shí)施方案及質(zhì)量保證

根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施組織、實(shí)施管理及項(xiàng)目進(jìn)度、測試驗(yàn)收的合理性和可行性、質(zhì)量保證體系的完整性進(jìn)行進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.實(shí)施方案項(xiàng)目合理，保障措施科學(xué)全面。得8分。

2.實(shí)施方案項(xiàng)目較合理，保障措施科學(xué)比較全面，得4分。

3.實(shí)施方案項(xiàng)目不夠合理，保障措施較差的，得2分。

4.沒有提供得0分。

8

8

培訓(xùn)服務(wù)方案

針對本項(xiàng)目提出詳細(xì)的培訓(xùn)方案，對培訓(xùn)方案進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案完善，具備極好的可行性、合理性的，得5分；

2.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案較完善，具備較好的可行性、合理性的，得3分；

3.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案不夠，具備一定的可行性、合理性的，得2分；

4.沒有提供得0分。

5

1

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度

根據(jù)《技術(shù)條款響應(yīng)表》，能完全響應(yīng)或優(yōu)于得2分；不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng)，扣 為止

2

2

對項(xiàng)目情況熟悉、理解、掌握程度

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目的理解及響應(yīng)情況、項(xiàng)目認(rèn)識(shí)與熟悉程度、項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案進(jìn)行評分：

1.投標(biāo)人對本項(xiàng)目的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求的理解深刻，完全響應(yīng)招標(biāo)需求，非常熟悉本項(xiàng)目情況，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案詳盡可行的，得10分。

2.投標(biāo)人對本項(xiàng)目的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求相對理解，能夠響應(yīng)招標(biāo)需求，比較熟悉本項(xiàng)目情況，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的、解決方案可操作性的，得6分。

3.投標(biāo)人對項(xiàng)目的理解與招標(biāo)需求的響應(yīng)不全面，對本項(xiàng)目情況相對了解，項(xiàng)目實(shí)施重點(diǎn)與難點(diǎn)的解決方案可操作性一般的，得2分。

4.沒有提供得0分。

10

3

設(shè)計(jì)方案評價(jià)（一）

投標(biāo)人對系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案內(nèi)容是否滿足標(biāo)書的需求，能夠根據(jù)標(biāo)書的需求提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)方案需要保證本系統(tǒng)功能在系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)、界面設(shè)計(jì)等方面遵循現(xiàn)有醫(yī)保核心二系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)方案等方案進(jìn)行比較評價(jià)：

1.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案詳實(shí)具體，可行性高的，得10分；

2.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案一般，可行性較低的，得6分；

3.投標(biāo)人提供的實(shí)施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.沒有提供得0分。

10

4

設(shè)計(jì)方案評價(jià)（二）

新建系統(tǒng)與現(xiàn)有佛山市醫(yī)保核心二系統(tǒng)之間的關(guān)系理解及銜接設(shè)計(jì)的合理性進(jìn)行評價(jià)：

1.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度高，合理性強(qiáng)的。得10分；

2.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度一般，合理性較強(qiáng)的。得6分；

3.投標(biāo)人擬新建系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)銜接度低，合理性差的。得2分；

4.沒有提供得0分。

10

6

對項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及解決方案

基于對項(xiàng)目需求的理解，對項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及解決方案闡述的正確性和合理性進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.完全滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目認(rèn)識(shí)深入，且考慮全面的得9分。

2.較好滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目認(rèn)識(shí)較為深入，且有較好的全面性的得5分。

3.基本滿足項(xiàng)目要求，對項(xiàng)目有基本認(rèn)識(shí)，且有一定的全面性的得2分。

4.沒有提供得0分。

9

7

實(shí)施方案及質(zhì)量保證

根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施組織、實(shí)施管理及項(xiàng)目進(jìn)度、測試驗(yàn)收的合理性和可行性、質(zhì)量保證體系的完整性進(jìn)行進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.實(shí)施方案項(xiàng)目合理，保障措施科學(xué)全面。得9分。

2.實(shí)施方案項(xiàng)目較合理，保障措施科學(xué)比較全面，得5分。

3.實(shí)施方案項(xiàng)目不夠合理，保障措施較差的，得2分。

4.沒有提供得0分。

9

8

培訓(xùn)服務(wù)方案

針對本項(xiàng)目提出詳細(xì)的培訓(xùn)方案，對培訓(xùn)方案進(jìn)行橫向比較評價(jià)：

1.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案完善，具備極好的可行性、合理性的，得5分；

2.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案較完善，具備較好的可行性、合理性的，得3分；

3.投標(biāo)人提出的培訓(xùn)方案不夠，具備一定的可行性、合理性的，得2分；

4.沒有提供得0分。

5