各潛在供應(yīng)商：

一、網(wǎng)上答疑：

1、招標(biāo)文件第39頁(yè)、商務(wù)評(píng)審表“榮譽(yù)”內(nèi)的評(píng)議內(nèi)容：至投標(biāo)截止時(shí)間，投標(biāo)人所經(jīng)營(yíng)的食堂(在投標(biāo)人承包經(jīng)營(yíng)合同期內(nèi)）中有獲得食品安全等級(jí)“A級(jí)”食堂的數(shù)量： （1）食堂數(shù)量≥19個(gè)的得8分； （2）食堂數(shù)量為10至18個(gè)的得5分； （3）食堂數(shù)量為10個(gè)以下的得3分； 沒有的不得分，本項(xiàng)最高得8分。 符合上述要求的同一食堂多次獲得的，只計(jì)算一次，不重復(fù)計(jì)分。 【注：須同時(shí)提供合同、榮譽(yù)證書（或牌匾的圖片）、業(yè)主證明及相關(guān)政府部門網(wǎng)站公示頁(yè)面截圖復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。投標(biāo)時(shí)須提供合同及業(yè)主證明原件核查，不提供不得分。業(yè)主證明須反映評(píng)審內(nèi)容并加蓋業(yè)主公章?！?

疑問： ①、本條評(píng)審項(xiàng)目要求投標(biāo)人食堂數(shù)量≥19個(gè)食品安全A級(jí)單位業(yè)績(jī)得滿分，我司質(zhì)疑如此設(shè)置評(píng)分缺乏合理性，有19個(gè)食品安全A級(jí)單位業(yè)績(jī)就能拿滿分的依據(jù)是什么？為什么不能是20個(gè)或以上才能滿分？如果要擇優(yōu)錄取投標(biāo)人為什么本評(píng)審項(xiàng)目不直接采用橫向?qū)Ρ鹊男问剑捎脭?shù)量分級(jí)來打分？ ②、食品安全A級(jí)單位是按照政府有關(guān)部門統(tǒng)一制定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行創(chuàng)建，后經(jīng)評(píng)審而獲得的榮譽(yù)，即投標(biāo)人有1個(gè)成功創(chuàng)建A級(jí)單位的項(xiàng)目，已說明投標(biāo)人具備此項(xiàng)能力，那設(shè)置19個(gè)的目的是什么？ ③、本條評(píng)審項(xiàng)目與“中山市坦洲實(shí)驗(yàn)中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目、項(xiàng)目編號(hào)：ZP-GK2021-0607”第27頁(yè)、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目、項(xiàng)目編號(hào)：0692-216CZST30103”第30頁(yè)內(nèi)的評(píng)分內(nèi)容完全一樣，3個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審內(nèi)容完全一樣，這是巧合嗎？還是是為針對(duì)某企業(yè)量身定制的標(biāo)準(zhǔn)？本項(xiàng)目最終中標(biāo)單位會(huì)否與“中山市坦洲實(shí)驗(yàn)中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目”、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目”的中標(biāo)單位為同一家？

回復(fù)：招標(biāo)文件第39頁(yè)、商務(wù)評(píng)審表“榮譽(yù)”內(nèi)的評(píng)審內(nèi)容已作澄清，詳見澄清內(nèi)容。本項(xiàng)目是參照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》的有關(guān)法規(guī)，遵循“公開、公平、公正、誠(chéng)實(shí)、守信”的原則，采用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)審工作?；诒卷?xiàng)目的實(shí)際需要，技術(shù)、商務(wù)評(píng)審表的評(píng)審內(nèi)容設(shè)置都是與本項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng)且與合同履行有關(guān)。此評(píng)審項(xiàng)目是對(duì)投標(biāo)人綜合實(shí)力的考察評(píng)定，食堂數(shù)量越多，獲獎(jiǎng)越多證明該單位履約服務(wù)能力越好，實(shí)力各方面也越強(qiáng)，能為招標(biāo)人更好的進(jìn)行擇優(yōu)選擇投標(biāo)人。

2、招標(biāo)文件第43頁(yè)、技術(shù)評(píng)審表“應(yīng)急預(yù)案”內(nèi)的評(píng)議內(nèi)容： 對(duì)投標(biāo)人提供的應(yīng)急預(yù)案（如：客戶方遇停水、停電或其他特殊原因引致斷餐，投標(biāo)人是否具備應(yīng)急送餐（經(jīng)營(yíng)許可證具備集體用餐配送資格）等措施進(jìn)行評(píng)分： 1、應(yīng)急預(yù)案科學(xué)非常合理，應(yīng)急措施得力的，可為招標(biāo)人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，投標(biāo)人為食品安全等級(jí)A級(jí)單位的，得8分； 2、投標(biāo)人對(duì)各項(xiàng)突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案比較合理，應(yīng)急措施較好的，能為招標(biāo)人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，投標(biāo)人為食品安全等級(jí)A級(jí)以下單位的最高得4分； 3、投標(biāo)人對(duì)各項(xiàng)突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案一般，應(yīng)急措施一般的，不能為招標(biāo)人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，最高得2分； 4、方案不夠完善、不夠合理，沒有應(yīng)急配餐服務(wù)的的得0分。 （注：集體用餐配送資格須提供經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，同時(shí)須提供原件核查，不提供的本項(xiàng)評(píng)審只能判定為“一般或差”。）

疑問：①、集體用餐配送資格有配餐份數(shù)能力的規(guī)定，配餐份數(shù)不一定能滿足學(xué)校所需，而且應(yīng)急配餐也會(huì)因?yàn)榫嚯x、應(yīng)急通知時(shí)間長(zhǎng)短、完成配餐能力的時(shí)間、人力、食材儲(chǔ)備等綜合因素所影響，并不能因?yàn)橥稑?biāo)人具備集體用餐配送資格才能夠那滿分。應(yīng)急服務(wù)重點(diǎn)在于保障學(xué)校在突發(fā)情況能穩(wěn)定就餐，因此，投標(biāo)人與社會(huì)上具備有集體用餐配送資格的社會(huì)餐飲企業(yè)合作，也能有力保障學(xué)校應(yīng)急需求。 ②、本條評(píng)審項(xiàng)目與“（中山市坦洲實(shí)驗(yàn)中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目、項(xiàng)目編號(hào)：ZP-GK2021-0607）”第26頁(yè)、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目、項(xiàng)目編號(hào)：0692-216CZST30103”第34頁(yè)內(nèi)的評(píng)分內(nèi)容完全一樣，3個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審內(nèi)容完全一樣，這是巧合嗎？還是是為針對(duì)某企業(yè)量身定制的標(biāo)準(zhǔn)？本項(xiàng)目最終中標(biāo)單位會(huì)否與“中山市坦洲實(shí)驗(yàn)中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目”、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營(yíng)權(quán)承包項(xiàng)目”的中標(biāo)單位為同一家？

回復(fù)：此評(píng)審項(xiàng)要求具備集體用餐配送資格，只是其中一部分評(píng)審內(nèi)容，并非具備集體用餐配送資格即可以取得滿分，還需要看投標(biāo)人在針對(duì)突發(fā)情況下滿足服務(wù)對(duì)象的要求所作出的應(yīng)急預(yù)案。招標(biāo)人為學(xué)校，屬于特殊群體，師生眾多，一旦發(fā)生特殊情況（如停水、停電等）導(dǎo)致無法現(xiàn)場(chǎng)供餐，在保障師生準(zhǔn)時(shí)且安全用餐的情況下，若中標(biāo)人具備集體用餐配送資格，將能為招標(biāo)人提供更好的應(yīng)急保障服務(wù)。

二、澄清內(nèi)容

招標(biāo)文件第39頁(yè)《商務(wù)評(píng)審表》“榮譽(yù)”內(nèi)的評(píng)議內(nèi)容 澄清為：“至投標(biāo)截止時(shí)間，投標(biāo)人所經(jīng)營(yíng)的食堂(在投標(biāo)人承包經(jīng)營(yíng)合同期內(nèi)）中有獲得食品安全等級(jí)“A級(jí)”食堂的數(shù)量：（1）食堂數(shù)量≥20個(gè)的得8分；（2）食堂數(shù)量為10至19個(gè)的得5分；（3）食堂數(shù)量為10個(gè)以下的得3分；沒有的不得分，本項(xiàng)最高得8分。符合上述要求的同一食堂多次獲得的，只計(jì)算一次，不重復(fù)計(jì)分?！咀ⅲ喉毻瑫r(shí)提供合同、榮譽(yù)證書（或牌匾的圖片）、業(yè)主證明及相關(guān)政府部門網(wǎng)站公示頁(yè)面截圖復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。投標(biāo)時(shí)須提供合同及業(yè)主證明原件核查，不提供不得分。業(yè)主證明須反映評(píng)審內(nèi)容并加蓋業(yè)主公章?！?/span>”

三、原招標(biāo)文件與本答疑澄清文件有不符之處，以本文件為準(zhǔn)，本文件未涉及內(nèi)容仍以原招標(biāo)文件為準(zhǔn)。

招標(biāo)人：中山市港口鎮(zhèn)大南中學(xué)

招標(biāo)代理單位：廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司

日期：2021年7月27日